【经典案例】诱导被害人进MT4交易平台进行黄金期货交易获取手续费如何定罪？原题目：【经典案例】诱导被害人进MT4贸易平台实行黄金期货贸易获取手续费奈何坐罪？

　　2018年5月23日,李杰正在湖北省大冶市注册创修了湖北龙腾科技发达有限公司,注册资金2000000元。2018年10月，被告人李杰正在湖北省黄石市黄石港区通过网上搜罗并申请了“百利好（新西兰）有限公司”旗下的炒黄金、外汇的ＭＴ4平台的代劳权，阔别于2018年11月、2018年12月、2019年1月雇请了被告人杨新、徐勇及黄某为其事业。被告人李杰、杨新、徐勇诈骗微信等技巧增加不特定职员为知音后，将成心向“投资”的职员拉入由李杰、杨新、徐勇构成的微信群内，并以“股民”、“炒股教师”的身份正在群内陪衬空气，造造假象，慢慢赢得被害人信赖后，利诱被害人等人到被告人李杰代劳的“百利好”ＭＴ4贸易平台实行投资，客户每贸易一手平台抽取10％的手续费后，平台即付出给李杰5％-7.5％的佣金。至2019年4月12日，被告人李杰、杨新、徐勇共启发曾某、赵某、谢某、赵某2、张某、马某、袁某、段某、张某2等9人正在“百利好”ＭＴ4贸易平台加入资金126246.61美元（按汇率6.8算计，折黎民币85万余元，下同）,此中曾某入金10611.63美元、赵某入金15016.78美元、谢某入金33965.68美元、赵某2入金15016.78美元、张某入金5245.77美元、马某入金1876.34美元、袁某入金14466.83美元、段某入金24964.86美元、张某2入金5818.86美元；曾某亏本6175.6美元、赵某亏本1002.4美元、谢某亏本8994.5美元、赵某2亏本388.5美元、张某2亏本707美元、张某节余108.9美元、马某节余1101.7美元、袁某节余1450.3美元、段某节余17534.1美元。加入投资者共取出资金40837.57美元（折黎民币27万余元），佣金34300美元（折黎民币23万余元），账户余额（尚未取出资金）51510.56美元（折黎民币35万余元）。被告人李杰、杨新、徐勇从中作歹收获黎民币23万余元（34300美元），此中被告人杨新从李杰处分得黎民币3万余元、被告人徐勇从李杰处分得黎民币2万余元,余款18万余元被李杰占据。

　　被告人李杰、杨新、徐勇违反邦度规则,未经邦度相合主管部分容许从事期货贸易的代劳行动,属 作歹筹划期货营业,搅扰墟市经济序次,情节紧张,其作为均组成 作歹筹划罪。被告人李杰、杨新、徐勇诈骗拉人入微信群，引荐股票及诱导被害人等进入百利好（新西兰）有限公司MT4贸易平台实行黄金期货贸易获取高额手续费，但上述作为是否足以认定本案各被告人捏造究竟、狡饰本相以及与客户亏本是否生存直接因果相干尚不充沛,认定本案组成诈骗罪的证据亏空，公诉罗网指控诈骗罪的罪名不妥,予以校正。被告人李杰会合他人诈骗收集平台实行 作歹筹划行动，正在配合违法中起苛重效率，系主犯，该当根据其加入的扫数违法坐罪惩处；被告人杨新、徐勇加入时辰短、受雇于李杰，正在配合违法中起次要辅帮效率，系从犯，该当减轻惩处。被告人李杰、杨新、徐勇归案后能如实供述涉案究竟，予以从轻惩处；被告人李杰退回赃款10万元可酌情从轻惩处；被告人杨新、徐勇主动退清扫数赃款，认罪立场较好，可酌情从轻惩处。遵照《中华黎民共和邦刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规则,原审讯决:一、被告人李杰犯 作歹筹划罪,判处有期徒刑三年,并惩处金黎民币180000元；二、被告人杨新犯 作歹筹划罪,判处有期徒刑一年六个月,并惩处金黎民币30000元；三、被告人徐勇犯 作歹筹划罪,判处有期徒刑一年六个月,并惩处金黎民币20000元；四、不停向被告人李杰追缴违法所得黎民币80000元，予以返还被害人。

　　上诉人李杰上诉提出，其违法所得没有18万余元，原判罚金过高，哀求二审查明究竟，删除并惩处金数额。

　　经二审审理查明，原判认定上诉人李杰、原审被告人杨新、徐勇犯 作歹筹划罪的究竟显露，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据起源合法，实质客观确实，且不妨互相印证，本院予以确认。

　　本院以为，上诉人李杰、原审被告人杨新、徐勇违反邦度规则,未经邦度相合主管部分容许筹划期货贸易的代劳行动,属 作歹筹划期货营业,搅扰墟市经济序次,情节紧张,其作为均组成 作歹筹划罪。上诉人李杰、原审被告人杨新、徐勇正在伺探阶段的供述可能互相印证证据，原审被告人杨新、徐勇正在本案中的违法所得阔别为3万余元、2万余元，本案总共违法所得为23万余元，原判据此认定李杰违法所得18万余元并无不妥，上诉人李杰提出其违法所得没有18万余元与究竟不符，不予领受。本案是发回从头审讯的案件，原审正在没有新的违法究竟，黎民察看院也没有填补告状的景况下，占定加重了徐勇的责罚和李杰的罚金数额，违反了《刑事诉讼法》第二百三十七条第一款合于从头审讯的案件不得加重被告人责罚的规则。本案上诉人李杰退出的违法所得、原审被告人杨新、徐勇退出的违法所得依法均应予以充公，上缴邦库，杨新、徐勇众退出的钱款行使于抵缴罚金，公安罗网将杨新、徐勇退出的违法所得退给曾某和原判对李杰退出的违法所得黎民币10万元没有管造以及原判占定不停向李杰追缴违法所得黎民币80000元返还被害人，均不妥，予以校正。据此，遵照《中华黎民共和邦刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华黎民共和邦刑事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百三十六条第一款第（三）项的规则，占定如下：

　　一、庇护福修省宁化县黎民法院（2020）闽0424刑初84号刑事占定第二项，即被告人杨新犯 作歹筹划罪,判处有期徒刑一年六个月,并惩处金黎民币30000元。

　　二、捣毁福修省宁化县黎民法院（2020）闽0424刑初84号刑事占定第一、三、四项，即被告人李杰犯 作歹筹划罪,判处有期徒刑三年,并惩处金黎民币180000元；被告人徐勇犯 作歹筹划罪,判处有期徒刑一年六个月,并惩处金黎民币20000元；不停向被告人李杰追缴违法所得黎民币80000元，予以返还被害人。

　　三、上诉人（原审被告人）李杰犯 作歹筹划罪,判处有期徒刑三年,并惩处金黎民币五万元。

　　(刑期从占定推广之日起算计，占定推广以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月12日起至2022年4月11日止。罚金于本占定生效后十日内付清。）

　　四、原审被告人徐勇犯 作歹筹划罪,判处有期徒刑一年五个月,并惩处金黎民币二万元。

　　(刑期从占定推广之日起算计，占定推广以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月12日起至2020年9月11日止。罚金于本占定生效后十日内付清。）

　　五、原审被告人杨新、徐勇退出的违法所得黎民币30000元、20000元予以充公，上缴邦库；杨新、徐勇众退出的黎民币3500元、3000元抵缴罚金。

　　六、上诉人李杰退出的违法所得黎民币100000元予以充公，上缴邦库；不停向李杰追缴违法所得黎民币80000元，上缴邦库。